スウェーデン代表はなぜオランダに1-5で敗れた？日本戦前に守備崩壊の原因を分析！

2026年6月20日にヒューストンで行われたFIFAワールドカップのグループF第2戦で、スウェーデン代表はオランダ代表に1-5で敗れ、初戦のチュニジア戦を5-1で制した勢いを維持できないまま、日本代表との最終戦を迎えることになった。

スコアだけを見るとオランダが90分間圧倒したように思えるが、スウェーデンにも決定機やシュート機会はあり、単純な実力差だけで説明できる試合ではなく、開始直後の入り方、サイドの守備、攻守の切り替え、失点後のゲーム管理が連鎖的に崩れたことが大量失点につながっている。

特に注目すべきなのは、オランダの5得点が偶発的なミドルシュートやセットプレーだけで生まれたのではなく、スウェーデンのウイングバック周辺、3バックの脇、逆サイドのマーク、ボールを失った直後の配置といった共通する弱点を繰り返し突いた結果だった点である。

日本代表にとっては大量得点だけを見てスウェーデンを過小評価するのも危険だが、オランダ戦で表面化した守備の問題を整理すれば、どの位置でボールを動かし、誰を走らせ、どのタイミングで攻撃を加速させるべきかが見えやすくなるため、試合経過と戦術の両面から守備崩壊の原因を掘り下げていく。

スウェーデン代表はなぜオランダに1-5で敗れた

最大の敗因は、3バックを中心とした守備陣の個人能力が不足していたことだけではなく、前線から最終ラインまでの距離がそろわず、オランダが得意とするサイドチェンジや大外からの侵入に対して、誰が出て誰がゴール前を埋めるのかが曖昧になったことである。

開始17分までにブライアン・ブロビーに2得点を許したことで、スウェーデンは本来の守備的な試合計画を早い段階で変更せざるを得なくなり、攻撃の人数を増やすほど自陣のスペースが広がるという悪循環に入った。

それでも前半途中には押し返して複数の好機を作っているため、90分間何もできなかったわけではなく、良い時間帯を得点につなげられなかった決定力と、流れを取り戻した直後に再び失点した集中力の差が最終的な4点差として表れたと考えられる。

敗因は複数の問題が重なったこと

スウェーデンの大敗を一つのミスだけで説明するのは適切ではなく、立ち上がりの準備不足、サイドでの数的不利、中盤の寄せの遅れ、攻撃後の戻り、ゴール前のマークという異なる問題が同時に起きたため、オランダに一つの弱点を修正しても別の場所から侵入される状態を作られた。

グレアム・ポッター監督も試合後に、オランダがワイドエリアでスウェーデンを苦しめたことや、最初の失点につながったロングボールを適切に処理できなかったことを認めており、現場の認識でも守備崩壊の出発点は大外への対応と試合への入り方にあったことが分かる。

問題	ピッチ上で起きた現象	失点への影響
立ち上がり	寄せと戻りが遅い	17分までに2失点
サイド守備	大外の選手を捕まえられない	折り返しを許す
最終ライン	横方向のスライドが遅い	逆サイドが空く
中盤	ボール保持者への圧力不足	前向きの配球を許す
切り替え	攻撃参加後の帰陣が遅い	カウンターを受ける

この構造ではセンターバックが目の前の相手に対応できたとしても、その外側や背後から別の選手が入ってくるため、個人の対人守備だけでは解決できず、ボールに寄せる選手とゴール前を守る選手の役割をチーム全体でそろえる必要があった。

ロイターの試合報道でも、スウェーデンが簡単にボールを失い、オランダの攻撃を抑えられなかったことが指摘されているため、5失点は守備者だけの責任ではなく、攻撃の終わらせ方を含めたチーム全体の問題と見るべきである。

開始17分までの二失点

スウェーデンは試合開始からわずか数分で先制点を許し、17分にも追加点を奪われたことで、引き分けを確保しながら勝機を探るはずだった試合を、早い時間から二点を追わなければならない展開に変えてしまった。

一失点目はオランダが長いボールを起点に左サイドへ展開し、コーディ・ガクポが前向きでボールを運んでから中央へ供給し、ブロビーがゴール前で仕上げた形であり、スウェーデンは最初のボールへの対応だけでなく、展開後にペナルティーエリアへ戻る人数と速度でも後手を踏んでいる。

二失点目では右サイドのデンゼル・ダンフリースに十分な状態でクロスを上げさせ、中央ではブロビーに先にボールへ触られたため、大外への圧力不足とゴール前のマークの遅れが同じ場面で重なった。

立ち上がりに二点を失うと、ウイングバックは前へ出るべきか後方に残るべきか判断が難しくなり、中盤も前線を支えるために押し上げざるを得ないため、オランダが狙っていた3バックの脇と守備陣の前の空間がさらに広がった。

大量失点を避けるには一失点後の数分間を落ち着かせる必要があったが、スウェーデンは失点直後もプレッシャーの基準を整えられず、オランダに同じ速度と方向で攻撃を続けさせたことが試合全体を難しくした。

サイドで数的不利を作られたこと

ポッター監督が試合後にワイドエリアで苦しめられたと振り返ったように、最も明確な弱点はスウェーデンのウイングバック周辺であり、オランダはウイング、サイドバック、インサイドハーフが異なる高さを取ることで、一人の守備者に二つ以上の選択肢を同時に管理させた。

スウェーデンのウイングバックがオランダのサイドバックへ出れば背後にウイングが入り、ウイングを警戒して低い位置に残ればサイドバックが前向きでクロスを上げられるため、外側の守備を中盤や3バックが支援しない限り、どちらを選んでも危険な形になっていた。

• ダンフリースへの寄せが遅れる
• ガクポが内側へ移動する
• 逆サイドの選手がゴール前へ入る
• 中盤が折り返し地点を埋められない
• 3バックが横へ引き伸ばされる

オランダは単純にタッチライン際を突破するだけでなく、ガクポが内側へ入り、その外を別の選手が追い越す動きを使ったため、スウェーデンの守備者はボールだけを見ればランナーを失い、ランナーを追えば中央へのパスコースを空ける難しい対応を迫られた。

日本にも伊東純也、堂安律、中村敬斗、前田大然、菅原由勢など幅と背後への走力を生かせる選手がいるため、オランダ戦と同様に大外と内側を同時に使えば、スウェーデンのウイングバックを自陣へ固定しながら守備判断を増やすことができる。

3バックの横ずれが間に合わなかったこと

3バックは中央を三人で守れることが利点だが、相手が大外まで幅を取った場合には一人がサイドへ引き出され、残る二人でゴール前と逆サイドを管理しなければならないため、横方向の移動が少し遅れるだけで中央の人数的な優位が失われる。

オランダ戦のスウェーデンは、ボールサイドのセンターバックが外へ出る判断と、中央の選手がその空いた位置を埋める動作に時間差があり、折り返しが入った瞬間にゴール前の選手同士の距離が開いていた。

さらに守備陣がボール方向へ寄った後、逆サイドのオランダ選手を中盤が引き継げなかったため、クロスが一人目を越えるとフリーに近い状態でシュートや折り返しを許し、47分のガクポの得点では後半開始直後にもかかわらず同様の弱点を突かれている。

守備者が何人いるかよりも、ボール、ゴール、相手の位置を基準に選手間の距離が保たれているかが重要であり、スウェーデンは人数を自陣に残していても、担当する相手が不明確なため実質的には数的不利になっていた。

日本が攻略する場合は、早いクロスを繰り返すだけでなく、いったん中央へ戻して守備陣を止めてから再び逆サイドへ展開すると、スウェーデンの横ずれを二度要求できるため、二回目の移動でマークの受け渡しが乱れる可能性が高い。

中盤からボール保持者へ寄せられなかったこと

サイドでの失点が目立ったものの、その前段階ではオランダのフレンキー・デ・ヨング、ライアン・フラーフェンベルフ、ティジャーニ・ラインデルスらが前向きでボールを持ち、左右の攻撃陣へ質の高いパスを送れる状態を作っていた。

スウェーデンの中盤が自陣のスペースを埋めることを優先して下がると、オランダの中盤には顔を上げて配球する時間が生まれ、逆に前へ寄せると背後のガクポやブロビーへ縦パスを通されるため、前線二人を含めた連動したプレスがなければ守備の基準を定めにくかった。

特にアレクサンデル・イサクとビクトル・ギェケレシュの二人が攻撃に備えて高い位置へ残る場面では、中盤の選手がオランダの三人に対して広い範囲を管理する必要があり、横パスを追ううちに中央とサイドの間にパスコースを作られていた。

ボール保持者へ十分な圧力がかからなければ、最終ラインは裏へのボールを恐れて下がり、中盤との間隔が広がるため、オランダはその空間で前を向いてから大外へ展開するという理想的な攻撃を繰り返せる。

日本は佐野海舟や田中碧がボールを奪うことだけに集中するのではなく、センターバックから中盤へ安全にボールを届け、鎌田大地やシャドーの選手をスウェーデンの中盤と最終ラインの間で前向きにさせることが重要になる。

攻撃時の配置が守備を不安定にしたこと

スウェーデンは二点を追う展開になってからウイングバックや中盤の選手を前へ送り、イサクとギェケレシュの周囲に人数を集めようとしたが、攻撃中の配置が縦に長くなったため、ボールを失った瞬間に中央と両サイドへ広い空間が残った。

オランダは自陣深くで長時間守るよりも、ボールを奪った直後にガクポや後半から入ったクリセンシオ・サマーフィルへ素早く届け、スウェーデンの選手が帰陣する前にサイドからペナルティーエリアへ進入する形を選んでいる。

54分の四失点目も、スウェーデンが攻撃中にボールを失った後、サマーフィルの前進を止められず、最後は逆側から関与したガクポに仕上げられた場面であり、攻撃の失敗がそのまま決定機へ変わる危険な配置になっていた。

攻撃人数を増やすこと自体が間違いだったのではなく、ボールより後方に残る選手が誰を監視するのか、パスを失った直後に誰が相手の前進を遅らせるのかが共有されていなかったことが問題である。

日本戦ではスウェーデンが勝利を必要とする展開になれば同じように前がかりになる可能性があるため、日本は自陣で奪ってすぐに無理な縦パスを蹴るだけでなく、一度相手の寄せを外してから空いたサイドへ運ぶことで、より確実なカウンターを作れる。

後半開始直後の失点で修正が無効になったこと

スウェーデンは前半のハイドレーションブレイク後から攻撃の強度を上げ、ギェケレシュのシュート、セットプレーからの取り消された得点、ヤシン・アヤリのミドルシュートなどを作ったため、前半終了時点では次の一点を奪えば試合へ戻れる可能性を残していた。

しかし後半開始から約二分で三失点目を許し、さらに54分には四点目を奪われたことで、前半終盤に作った良い流れとハーフタイムの修正を結果へ結び付けられなかった。

47分の失点では、後半から入ったサマーフィルが左側でボールを持って内側へ進み、ダンフリースが右から高い位置へ出た後、その折り返しに逆サイドのガクポがゴール前まで入り込んでおり、スウェーデンは前半に苦しんだ大外から逆側への攻撃を再び受けている。

後半の最初はリスクを抑えて相手の変更点を確認する選択肢もあったが、スウェーデンは早く一点を返したい意識から守備位置を上げ、オランダの交代選手がどこへ動くかを整理できないまま試合を再開してしまった。

日本も試合開始直後と後半開始直後に強度を上げ、スウェーデンが守備の担当を確認する前にサイドを変えることができれば、オランダ戦で起きた集中力と連係の問題を再び表面化させられる。

シュート数と得点数に大きな差が出たこと

ESPNの試合データではオランダが10本のシュートで7本を枠内へ飛ばした一方、スウェーデンは16本のシュートと8本の枠内シュートを記録しており、シュート数だけなら敗れた側が上回っている。

それでもスコアが5-1になったのは、オランダがゴール前の近い位置や守備者の対応が遅れた場面からシュートを打ったのに対し、スウェーデンには距離のあるシュート、角度の厳しいシュート、GKバルト・フェルブルッヘンに準備された状態で放ったシュートが多かったためである。

スウェーデンは前半終盤に反撃の可能性を示したが、好機を得点へ変えられない間にオランダが少ないチャンスを高い確率で決めたため、内容が完全な一方通行ではなくてもスコアだけが急速に開いていった。

この数字はスウェーデンの攻撃力が消えたわけではないことも示しており、日本が1-5という結果だけを根拠に守備人数を減らせば、イサク、ギェケレシュ、エランガの決定力とスピードによって失点する危険がある。

日本に求められるのはシュートを一本も打たせない守備ではなく、中央の近距離から打たせず、外側や難しい体勢へ追い込み、奪った後にはスウェーデンが帰陣する前のスペースを正確に使う試合運びである。

交代策が攻撃を改善しても守備を救えなかったこと

ポッター監督は55分前後にアンソニー・エランガ、ルーカス・ベリバルらを投入し、スピードと前進力を加えることで四点差からでも攻撃姿勢を示した。

エランガは59分にイサクのスルーパスへ抜け出し、オランダの最終ラインの間を突破して一得点を返したため、交代策は攻撃面では明確な成果を生んでいる。

一方で前向きな選手を増やしたことで、中盤の守備位置やカウンターへの備えがさらに難しくなり、スウェーデンは得点後もオランダを自陣へ押し込めず、試合終盤にはサマーフィルの個人突破から五失点目を許した。

大量ビハインドでは得失点差を守るより一点ずつ返す判断も理解できるが、グループリーグでは最終順位に得失点差が影響する可能性があるため、四点目を失った後に攻撃と失点回避のどちらを優先するかを明確にできなかったことは重い。

日本戦ではエランガが先発へ入る、ベリバルを早い時間から使う、ウイングバックの位置を下げるといった変更が考えられるため、日本はオランダ戦と同じ先発配置を前提にせず、スウェーデンが速度を重視した構成へ変える可能性にも備える必要がある。

5失点を場面ごとに読み解く

オランダの得点経過を並べると、開始直後、後半開始直後、試合終盤という集中力が揺れやすい時間帯に失点が集まっており、スウェーデンが一つの失点を区切りにして守備を立て直せなかったことが分かる。

また、五つの得点はすべて同じ形ではないものの、サイドで前向きな選手を作られる、ゴール前へ複数人が入る、スウェーデンの守備者がボール方向へ寄せられるという共通点がある。

ゲキサカの試合記録ではブロビーとガクポが二得点ずつ、サマーフィルが一得点を挙げており、センターフォワードだけでなく両サイドからゴール前へ入った選手にも得点を許したことが守備範囲の広さを物語っている。

得点経過から見える守備の穴

得点時刻と攻撃の起点を整理すると、オランダは試合の流れが落ち着く前に先制し、スウェーデンが前半終盤に反撃した後は後半開始直後に追加点を奪い、相手が前がかりになった終盤にも仕上げの得点を加えている。

これは単に決定力が高かっただけではなく、相手が精神的にも戦術的にも不安定になりやすい時間帯を逃さず、サイドで優位を作ったら途中で攻撃を止めずにゴール前まで人数を送り込んだ結果である。

時間	得点者	主な形	スウェーデンの問題
5分	ブロビー	左からの折り返し	展開後の帰陣
17分	ブロビー	右からのクロス	大外への寄せ
47分	ガクポ	逆サイドの侵入	後半開始の集中
54分	ガクポ	奪取後の速攻	攻守の切り替え
89分	サマーフィル	中央へのドリブル	対面の対応とカバー

一失点目と二失点目では左右の異なるサイドから崩されているため、特定のウイングバック一人が狙われたというより、サイドへボールが移った後のチーム全体のスライドに問題があったと判断できる。

日本は得点を奪った後に試合を落ち着かせるだけでなく、スウェーデンが配置を修正する前の数分間にもう一度同じエリアへ攻撃することで、オランダが成功した連続得点の流れを作れる可能性がある。

繰り返された攻撃の共通点

オランダは毎回同じパス交換を機械的に繰り返したのではなく、左右の選手配置や攻撃速度を変えながら、最後にはスウェーデンの守備陣を横へ動かし、空いた大外または中央へ別の選手を入れるという共通した目的を持っていた。

スウェーデンは最初の失点後に守備人数を増やしても、相手選手を捕まえる基準が改善されなかったため、ボールの位置が変わるたびに新しいマークのずれが生まれている。

• ボール保持者に時間を与える
• 大外の選手へ展開される
• ウイングバックが一人で対応する
• 3バックがボール側へ寄る
• 逆サイドのランナーを見失う
• 折り返し地点を中盤が埋められない

この連鎖を止めるにはクロスを上げられた後に人数を集めるだけでは遅く、展開される前に中盤がボール保持者へ寄せるか、前線がパスコースを限定し、守備陣が移動する時間を作る必要がある。

日本は短いパスだけで中央突破を狙い続けるより、センターバックとボランチで相手を中央へ寄せた後、素早くウイングバックへ展開し、スウェーデンの守備が横へ動いた瞬間にシャドーを逆サイドへ走らせる形が有効になる。

エランガの得点後も主導権を奪えなかった理由

59分のエランガの得点は、イサクが前を向いて最終ラインの間へ正確なパスを通し、エランガが持ち前のスピードで抜け出した質の高い攻撃だったため、スウェーデンが個人能力を生かせばオランダの守備を破れることを示した。

しかし得点時点ですでに1-4であり、オランダは無理に前から奪いに行かず、中央のスペースを狭めながらスウェーデンに外側から攻撃させる選択ができたため、一点を返しても試合全体の構図は変わらなかった。

スウェーデンはエランガの速度を生かすために相手の背後へ空間を作りたかったが、オランダが守備位置を少し下げると走り込む距離が短くなり、イサクやギェケレシュが足元で受けても周囲に十分なサポートを置けなかった。

さらに一点を返したことで前へ出る意識が強まり、ボールを失った後の守備人数が減ったため、追撃を狙うほど再失点の危険が高まる状態から抜け出せなかった。

日本は先制してもエランガやイサクの一度の突破で試合が変わる可能性を忘れず、攻撃時には最低限のカバーを残し、中央でボールを失った際に相手の最初の縦パスを遅らせる必要がある。

スウェーデンの3-5-2が抱えた構造的な弱点

スウェーデンが採用した3-5-2はイサクとギェケレシュを同時に中央へ置き、二人の得点力を最大限に生かせる一方、相手が4-3-3でピッチの幅を広く使うと、両ウイングバックの守備負担が極端に増える特徴がある。

オランダは前線三人に加えてダンフリースらサイドバックも高い位置へ出たため、スウェーデンは五人の最終ラインを作っても、大外とハーフスペースの両方を同時に守れなかった。

システムの数字だけなら守備側に人数がいるように見えるが、前線二人と中盤がボールへの圧力をかけられなければ最終ラインは下がり続け、結果としてゴール前へ押し込まれたまま相手の侵入を待つ形になる。

3-5-2と4-3-3のかみ合わせ

FOX Sportsの先発情報ではオランダが4-3-3、スウェーデンが3-5-2でスタートしており、両チームの配置を重ねるとサイドで守備側の判断が難しくなる理由が見えてくる。

スウェーデンのウイングバックはオランダのウイングとサイドバックを意識しなければならず、ボールへ出るタイミングが遅れるとクロスを許し、早く出過ぎると3バックの脇へ走り込まれる状態だった。

エリア	オランダの配置	スウェーデンの対応	生じた問題
大外	ウイングとサイドバック	ウイングバック中心	二人を一人で見る
内側	インサイドハーフ	中盤またはCB	受け渡しが曖昧
中央	ブロビー	3バック	クロス時に先手を取られる
逆サイド	ウイングが侵入	遠い側のWBとCB	視野の外から入られる

スウェーデンの中盤が外側を助ければ中央にオランダの選手が余り、中央を締めれば大外が空くため、前線から相手の配球方向を限定できなかった時点で最終ラインには難しい二者択一が続いていた。

日本も3-4-3を基本にする場合があるが、攻撃時に片側のウイングバックを高くし、逆側のシャドーを内側からゴール前へ入れることで、オランダの4-3-3とは異なる配置から同じ守備上の迷いを与えられる。

守備の役割分担が曖昧だったこと

3バックとウイングバックの連係では、相手のウイングが内側へ入ったときにセンターバックが追うのか、中盤が引き取るのか、ウイングバックがそのまま付いていくのかを瞬時に決めなければならない。

オランダ戦ではボールに近い選手が目の前の相手へ反応する一方、その移動で空いた場所を誰が埋めるかが遅れ、結果として一人目の対応が間違っていなくても二人目の攻撃参加を止められなかった。

• ウイングバックが大外へ出る
• 外側のセンターバックが脇を埋める
• 中央のセンターバックがニアを守る
• 遠い側のセンターバックが中央へ絞る
• 中盤が折り返し地点へ戻る
• 逆側のウイングバックがランナーを見る

本来はこのような連鎖が一つの動作として行われる必要があるが、スウェーデンは各選手の移動開始がそろわず、オランダのパス速度に守備の受け渡しが追い付かなかった。

日本は相手のミスを待つだけでなく、同じ選手が大外、内側、背後へと立ち位置を変え、スウェーデンに担当変更を何度も要求することで、誰が捕まえるか迷う時間を意図的に作るべきである。

強力な前線二人と中盤が分断されたこと

イサクとギェケレシュは個人でシュートまで持ち込める強力な組み合わせであり、チュニジア戦では互いの動きによって相手守備を引き伸ばし、スウェーデンの大量得点を支えた。

しかしオランダ戦では守備陣が押し下げられたことで前線二人との距離が広がり、ボールを奪っても中盤が近い位置で支えられず、二人が複数の守備者を相手に時間を作らなければ攻撃を継続できなかった。

前線が高い位置へ残ればカウンターの脅威は保てるが、その分だけ中盤の守備人数が減り、オランダの三人の中盤に対してボールを追う距離が長くなるため、攻撃力を残す選択が守備の負担を増やしている。

逆にイサクが下がって組み立てを助けると、ゴール前にはギェケレシュ一人しか残らず、クロスを上げてもオランダのセンターバックが人数をそろえて対応できた。

日本は二人を完全に消そうとして最終ライン全体を下げるより、縦パスを入れる選手へ圧力をかけ、イサクが下がった場合にはボランチが受け渡し、センターバックが必要以上に前へ引き出されない守り方を徹底したい。

日本代表が狙うべき攻略ポイント

日本はオランダと2-2で引き分けた後、チュニジアを4-0で下して勝ち点4とし、勝ち点3のスウェーデンを上回った状態でグループ最終戦を迎える。

チュニジア戦の試合報道では、日本は3-4-3を基調に鎌田、上田、伊東らが得点へ関与し、緩急のあるパス回しと前線の連係によって四得点を奪っている。

スウェーデン戦では引き分けでも相手より上の順位を確保できるが、守りに入って長い時間ボールを渡せば強力な二トップの攻撃回数を増やすため、守備的になるのではなく、相手の弱点を攻めながら試合を管理する姿勢が必要である。

大外とハーフスペースを同時に使う

日本が最優先で狙いたいのは、スウェーデンのウイングバックの前後と、外側のセンターバックとの間に生まれるハーフスペースである。

ウイングバックだけを大外に置くとスウェーデンも守備の担当を決めやすいため、シャドーが内側で受け、センターバックまたはボランチが斜めのパスを入れ、外側の選手が遅れて追い越す複数の動きを組み合わせたい。

狙う場所	日本の動き	期待できる効果
右の大外	伊東や菅原が高く取る	左WBを押し下げる
右の内側	鎌田や堂安が下りる	外側CBを迷わせる
左の大外	中村や前田が背後を狙う	逆サイドの移動を増やす
ペナルティーエリア中央	上田がCBを固定する	二列目の侵入を助ける
折り返し地点	ボランチが遅れて入る	クリア後を回収する

右で相手を引き付けた後に左へ展開し、左からの攻撃を一度中央へ戻して再び右へ振るような二段階のサイドチェンジを使えば、スウェーデンに連続した横移動を要求できる。

クロスを上げる場合も高いボールだけに偏らず、ニアへの速いボール、マイナス方向の折り返し、逆サイドへの浮き球を使い分けることで、ゴール前の三人がボールだけを見て守る状況を作りたい。

攻撃を加速させる合図を共有する

スウェーデンの守備は全員が低い位置へ戻れば中央に人数を置けるため、日本が常に速攻を狙って縦パスを急ぐと、相手の人数がそろった場所へ自らボールを入れることになる。

重要なのはゆっくり保持する時間と一気に加速する時間を使い分け、相手のウイングバックや中盤が前へ出た瞬間をチーム全体で攻撃開始の合図として共有することである。

• 相手ウイングバックが前へ出た瞬間
• 中央の中盤が横を向いた瞬間
• 外側のセンターバックが大外へ動いた瞬間
• イサクとギェケレシュが守備へ戻らない瞬間
• スウェーデンの横パスが乱れた瞬間
• セットプレーのクリアを回収した瞬間

チュニジア戦で伊東が決めた三点目のように、後方で相手を動かしてから上田を経由し、背後へ走る選手へ一気にボールを届ける攻撃は、前線と最終ラインが離れやすいスウェーデンにも有効である。

ただし最初の縦パスがずれた場合には中央でカウンターを受けるため、加速する選手だけでなく、失った瞬間にイサクへのパスコースを消す選手も同時に決めておく必要がある。

二トップへのカウンターを管理する

スウェーデンの守備に弱点があるからといって日本が両ウイングバックと複数の中盤を一斉に前へ出せば、ボールを失った後にイサクとギェケレシュへ広いスペースを与えることになる。

二人は競り合い、裏への走り、足元でのキープ、シュートのすべてを高い水準で行えるため、センターバックが一対一を続ける展開では日本にとって不必要な危険が増える。

攻撃時には三人のセンターバックのうち少なくとも二人が二トップを視野に入れ、ボランチの一人が縦パスの経路を管理し、逆側のウイングバックはボールより前へ出過ぎないバランスが必要である。

日本とオランダの初戦では、日本は二度リードされても落ち着きを失わずに追い付いたため、スウェーデン戦でも得点を急ぐより、相手の速攻を管理しながら後半まで優位な条件を維持することが重要になる。

先制後に完全に引いて守るのではなく、ボールを保持してスウェーデンの前線を自陣方向へ走らせれば、二トップの攻撃力を抑えながら相手守備の集中力も消耗させられる。

日本戦でスウェーデンはどう修正するか

スウェーデンもオランダ戦の映像から弱点を把握しているため、日本戦で同じ3-5-2を同じ守り方のまま使用するとは限らず、ウイングバックの位置、前線の守備、先発メンバーを変更する可能性がある。

ポッター監督は試合後に大敗から多くを学ぶ姿勢を示しており、短期間で複雑な戦術を作り直すより、守備位置を下げる、サイドへ中盤を早く戻す、エランガの速度を先発から使うといった分かりやすい修正を選ぶと考えられる。

日本はオランダ戦の弱点を参考にしつつも、スウェーデンが勝利を求めて積極的に出てくる時間と、まず失点を避けて試合を長く保とうとする時間の両方を想定しておかなければならない。

予想される守備の修正

最も現実的な修正は、両ウイングバックを早い段階で最終ラインへ下げ、実質的な5バックを作り、日本の大外の選手に簡単なクロスを上げさせないことである。

同時に中盤の一人をサイドへ寄せ、ウイングバックと二人で日本のウイングバックとシャドーを受け持てば、オランダ戦で発生した一人対二人の状況を減らせる。

修正案	狙い	新たに生じる弱点
5バックを維持	大外の守備を安定	中盤前方が薄くなる
中盤をサイドへ寄せる	数的不利を解消	中央が空きやすい
前線一人を下げる	中盤の人数を増やす	速攻の迫力が落ちる
エランガを先発起用	背後への脅威を増やす	守備への戻りが課題
ラインを低くする	裏の空間を消す	日本に保持を許す

スウェーデンが外側を厚くした場合、日本は無理に同じ場所を突破し続けず、相手中盤がサイドへ移動した後の中央へボールを戻し、鎌田や田中が前向きになる形へ切り替えたい。

修正によって一つの弱点が消えても別の空間が生まれるため、日本には事前に決めた攻撃だけを繰り返すのではなく、相手の守備人数と立ち位置を見て中央と外側を選び直す柔軟性が求められる。

エランガ先発なら速攻の危険が増す

オランダ戦で途中出場から得点したエランガは、日本戦で先発へ昇格する有力候補であり、起用された場合にはスウェーデンが二トップの一角またはサイドの走者として、より速いカウンターを狙う可能性がある。

エランガが加わるとイサクが下がってボールを受け、ギェケレシュが中央の守備者を引き付け、その外側をエランガが走る役割分担を作れるため、日本の守備陣はボール保持者だけに集中できない。

• イサクが中盤へ下がる
• ギェケレシュが中央を固定する
• エランガが外から背後へ走る
• ベリバルが二列目から運ぶ
• ウイングバックが遅れて攻撃参加する

日本はエランガの速度に合わせて最終ラインを過度に下げると、中盤と守備陣の間をイサクに使われるため、ボール保持者への圧力と背後を守る選手の役割を分ける必要がある。

特に日本がセットプレーを攻めた後は、全員がこぼれ球へ寄るのではなく、相手の前線三人に対して人数を残し、最初のクリアを拾えなかった場合にファウルへ頼らず攻撃を遅らせたい。

試合展開によってスウェーデンの姿勢は変わる

スウェーデンは日本より勝ち点が一つ少ないため、上位でグループを通過するには勝利が必要になるが、開始直後から全員を前へ出して再び早い失点を喫すれば、オランダ戦と同じ苦しい展開を繰り返すことになる。

そのため前半は守備を安定させ、日本にボールを持たせながらイサクとギェケレシュへの速攻を狙い、後半まで同点ならエランガや攻撃的な中盤を増やす段階的な試合計画が考えられる。

日本にとって危険なのは、引き分けでも条件を満たせる意識から攻撃速度を落とし過ぎ、スウェーデンが狙う一度のカウンターやセットプレーへ試合を委ねてしまうことである。

逆に日本が先制すればスウェーデンは前へ出る必要が生じ、オランダ戦で問題になったウイングバックの背後と中盤の横の空間が再び広がるため、追加点を狙える状況が生まれる。

理想は無理に試合を動かそうとせず、相手が低い位置ならボールを保持し、相手が前へ出たら背後を使い、スウェーデンがどちらの姿勢を選んでも日本が異なる方法で攻められる状態を保つことである。

日本戦は大勝の再現ではなく弱点を突き続ける一戦

スウェーデン代表がオランダ代表に1-5で敗れた中心的な原因は、開始17分までの二失点、サイドにおける数的不利、3バックの横ずれ、中盤からの圧力不足、攻撃後の切り替えの遅れが連鎖し、一つの失点後に守備基準を整えられなかったことである。

一方でスウェーデンはオランダを上回る数のシュートと枠内シュートを記録し、前半終盤には複数の好機を作り、エランガも途中出場から得点しているため、1-5という結果だけで攻撃力まで低く評価するのは危険である。

日本は大外とハーフスペースを同時に使い、左右への展開でウイングバックと3バックを動かし、相手が前へ出た瞬間には速い攻撃へ切り替える一方、ボールを失った後のイサク、ギェケレシュ、エランガへの縦パスを確実に遅らせる必要がある。

オランダのように五得点を奪うことを目標にするより、スウェーデンが修正しても別の空間を見つけ、先制後も守備へ引き過ぎず、相手が焦れて前がかりになるまで主導権を渡さないことが、日本代表のグループ突破と上位進出へつながる現実的な戦い方になる。