サッカーゴール判定のすべて！テクノロジーとルールをわかりやすく解説

サッカーの試合で最もエキサイティングな瞬間、それはやはりゴールが決まった時でしょう。しかし、ボールがゴールラインを完全に越えたかどうかを判断する「サッカーゴール判定」は、時に非常に微妙で、大きな議論を巻き起こすこともあります。

この記事では、サッカーのゴール判定に関する基本的なルールから、歴史に残る誤審の事例、そして現代サッカーに不可欠となった「ゴールライン・テクノロジー（GLT）」や「VAR」といった技術の仕組みまで、誰にでもわかるように詳しく解説していきます。これらのテクノロジーが導入されたことで、サッカーの判定がどのように変化したのか、そのメリットや課題点にも触れていきます。この記事を読めば、サッカー観戦がこれまで以上に面白くなること間違いありません。

サッカーゴール判定の基本ルールと重要性

サッカーの勝敗を決する最も重要な要素である「ゴール」。その判定には厳密なルールが存在し、試合の結果を大きく左右するため、非常に高い正確性が求められます。ここでは、ゴールが認められるための基本的な条件と、なぜ正確な判定が重要視されるのか、そして過去にどのような議論が巻き起こってきたのかを掘り下げていきます。

「ゴール」と認められるための絶対条件とは？

サッカーで得点が認められるのは、ボール全体が、ゴールポストとクロスバーの間で、ゴールラインを完全に越えた場合のみです。 ボールの一部分でもゴールライン上にかかっていたり、触れていたりする場合はゴールとはなりません。 これは、ボールが地上にある場合だけでなく、空中に浮いている場合も同様です。

例えば、ゴールキーパーがゴールライン上でボールをかき出すプレーや、シュートがクロスバーに当たって跳ね返るような場面では、ボールが完全にラインを越えたかどうかを瞬時に判断するのは至難の業です。こうした背景から、より正確な判定を補助するためのテクノロジーの導入が求められるようになりました。

なぜ正確なゴール判定が重要なのか？

サッカーにおいて、1点のゴールは試合の勝敗を決定づける非常に大きな意味を持ちます。特に、ワールドカップの決勝トーナメントや各大陸選手権の決勝など、重要な試合であればあるほど、その重みは増します。もしゴール判定に誤りがあれば、それは単なる一つのミスでは済まされません。チームの勝利、選手のキャリア、そして応援するファンの期待までも左右してしまう可能性があるからです。

過去には、ゴール判定を巡る誤審が大きな論争を巻き起こし、試合結果に対する不満や不信感を生む原因となってきました。 一つの判定ミスが、その後の試合展開に心理的な影響を与え、選手たちのパフォーマンスを乱してしまうことも考えられます。

公正な試合環境を維持し、サッカーというスポーツそのものの信頼性を担保するために、正確なゴール判定は不可欠なのです。選手たちが全力を尽くしてプレーし、その結果が正当に評価される。この当たり前の前提を守るために、審判団は常にプレッシャーの中で判断を下しており、テクノロジーのサポートは彼らの負担を軽減し、より公平なジャッジを実現するためにも重要な役割を担っています。

ゴール判定を巡る歴史的な誤審事例

ゴール判定技術の導入が加速するきっかけとなった、いくつかの有名な誤審事例があります。その中でも特に象徴的なのが、2010年FIFAワールドカップ南アフリカ大会の決勝トーナメント1回戦、ドイツ対イングランド戦での出来事です。

前半、ドイツが2-1とリードする場面で、イングランドのフランク・ランパード選手が放ったミドルシュートがクロスバーに当たり、ゴールラインの内側に落下して跳ね返りました。テレビのリプレイ映像では、ボールが明らかにゴールラインを越えていることが確認できましたが、審判団はゴールを認めませんでした。 もしこのゴールが認められていれば、試合は2-2の同点となり、その後の展開は大きく変わっていた可能性があります。結果的にイングランドはこの試合に1-4で敗れ、この「幻のゴール」は世界中で大きな議論を呼び、FIFA（国際サッカー連盟）がゴールライン・テクノロジー（GLT）の導入を本格的に検討する大きな契機となりました。

このほかにも、サッカーの歴史を振り返ると、ゴールか否かを巡る判定が物議を醸したケースは数多く存在します。 こうした苦い経験が、より正確で公平な判定を求める声へとつながり、現代のテクノロジー導入の流れを形作ってきたのです。

ゴール判定を助けるテクノロジー「GLT」

人間の目だけでは判断が難しい際どいゴール判定。その問題を解決するために登場したのが「GLT（ゴールライン・テクノロジー）」です。この技術は、サッカーの公平性を大きく向上させました。ここでは、GLTがどのようなもので、どんな仕組みで動いているのか、そして導入によるメリット・デメリットについて詳しく見ていきましょう。

GLT（ゴールライン・テクノロジー）とは？

GLT（ゴールライン・テクノロジー）とは、その名の通り、ボールがゴールラインを完全に越えたかどうかを瞬時に、かつ正確に判定するための技術システムの総称です。 審判員が目視で行う判定を、テクノロジーの力で補助することを目的としています。

このシステムは、ゴールかノーゴールかの判定にのみ特化しており、オフサイドやファウルのような他のプレーには関与しません。 判定結果は、ボールがラインを越えてからわずか1秒以内に、主審が腕に着けている専用の腕時計に信号として送られます。 これにより、主審は客観的な情報に基づいて、試合を止めることなくスムーズに判定を下すことができます。2012年7月に国際サッカー評議会（IFAB）によって正式に競技規則に導入されることが決定し、FIFAワールドカップや各国のトップリーグなどで採用が進んでいます。

GLTの主な種類と仕組み

GLTには、主に2つの異なる方式が存在します。「カメラ方式」と「磁場方式」です。どちらも高い精度を誇りますが、その仕組みには違いがあります。

ホークアイは、テニスやクリケットなど他のスポーツでも広く採用されている実績のあるシステムです。 一方、ゴールレフは、カメラが選手などで遮られてボールを捉えられない状況でも判定が可能という利点があります。 FIFAはこれらのシステムを厳格にテストし、承認されたものだけが公式戦で使用を許可されています。現在、世界の主要な大会やリーグでは、ホークアイに代表されるカメラ方式のシステムが主流となっています。

GLT導入のメリットとデメリット

GLTの導入は、サッカーの判定に大きな変革をもたらしました。しかし、どんな技術にも良い面と課題となる面があります。

メリット

• 判定の正確性向上：最大のメリットは、ゴールか否かの判定が非常に正確になることです。これにより、「幻のゴール」や「見逃されたゴール」といった世紀の誤審がなくなります。
• 判定の迅速化：判定結果が1秒以内に審判に伝わるため、試合の流れを大きく妨げることがありません。
• 審判の負担軽減と判定への信頼性向上：主審は客観的なデータに基づいて自信を持って判定を下せるようになり、選手や観客もその判定を受け入れやすくなります。

デメリット

• 高額な導入・維持コスト：システムの設置やメンテナンスには多額の費用がかかります。 そのため、資金力のある一部のトップリーグや国際大会での導入に限られており、すべてのカテゴリーで利用できるわけではありません。
• システムエラーの可能性：非常に稀ですが、機械である以上、誤作動の可能性はゼロではありません。 例えば、多くの選手がゴール前で密集し、カメラの視界が完全に遮られた場合などに、判定が困難になるケースも理論上は考えられます。
• 「誤審もサッカーの一部」という意見：一部のファンからは、人間による判定の曖昧さや、それに伴うドラマもサッカーの魅力の一つであるという意見もあります。

総合的に見れば、GLTはサッカーの公平性を高める上で非常に有益な技術であると言えるでしょう。コストの問題は依然として大きな課題ですが、その正確性と信頼性は高く評価されています。

もう一つの判定支援システム「VAR」

GLTが「ゴールか否か」という一点に特化したテクノロジーであるのに対し、より幅広い事象を対象に審判をサポートするのが「VAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）」です。現代サッカーを語る上で欠かせないこのシステムについて、その役割やGLTとの違い、そしてゴール判定にどのように関わるのかを解説します。

VAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）の役割

VARとは、フィールドとは別の場所（ビデオ・オペレーション・ルーム）で試合映像を確認し、主審の判定を映像でサポートする審判員、またはそのシステム全体を指します。 VARの目的は、「はっきりとした明白な間違い」をなくすことであり、最良の判定を見つけることではありません。 あくまで最終的な判定を下すのはフィールド上の主審であり、VARはその補助的な役割を担います。

これらの事象において、主審の判定に「はっきりとした明白な間違い」があった可能性、あるいは主審が見逃した重大な事象があった場合に、VARは主審と無線で交信し、レビュー（映像確認）を推奨します。

GLTとVARの違いは？

GLTとVARはどちらも審判を助けるテクノロジーですが、その目的と役割には明確な違いがあります。両者の違いを理解することは、現代サッカーのルールをより深く知る上で重要です。

簡単に言えば、GLTは「ゴールラインを越えたか」という事実を判定する機械であり、VARは「判定は正しかったか」を人間（審判員）が映像で再確認するシステムです。GLTの判定はほぼ絶対的なものとして扱われますが、VARの介入後も最終的な判断は主観を伴う主審に委ねられています。

VARがゴール判定に関わる具体的なケース

GLTが導入されている試合では、ボールがゴールラインを越えたかどうかの判定はGLTによって行われます。しかし、得点が決まるまでの一連のプレーの中に、他の反則がなかったかを確認する際にVARが介入します。

例えば、以下のようなケースです。

• 得点の直前にオフサイドがあったのではないか？
• 攻撃側の選手にファウル（例：相手を押す、ハンド）があったのではないか？
• ボールがプレーエリアの外に出ていなかったか？

ゴールが決まった後、VARは自動的に得点に至るまでの攻撃のフェーズをチェックします。 そして、上記のような「はっきりとした明白な間違い」の可能性を認識した場合、主審にレビューを進言します。主審は、VARからの情報だけを聞いて判定を変える「VARオンリーレビュー」か、自らもピッチサイドのモニターで映像を確認する「オンフィールド・レビュー（OFR）」を行った上で、最終的な判断を下します。

つまり、GLTが「ボールはゴールに入った」と判定しても、その前のプレーに問題があれば、VARの介入によって得点が取り消されることがあるのです。このように、GLTとVARはそれぞれ異なる役割を持ちながら連携し、より公正なゴール判定を実現するために機能しています。

テクノロジー導入後の審判の役割の変化

ゴールライン・テクノロジー（GLT）やVARの導入は、サッカーの判定を大きく変えました。それに伴い、審判員の役割や求められるスキルも変化しています。テクノロジーと人間がどのように協力して、より良いジャッジを目指しているのかを見ていきましょう。

フィールド上の審判団の連携

テクノロジーが導入された現代のサッカーでは、主審、副審、第4の審判員といったフィールド上の審判団に、ビデオ・オペレーション・ルーム（VOR）にいるVARとアシスタントVAR（AVAR）が加わります。これにより、審判団全体のコミュニケーションと連携の重要性がこれまで以上に高まっています。

試合中、VARチームは常にフィールド上の審判員の会話を通信システムを通じて聞いています。 そして、レビューの対象となるような事象が発生すると、VARは主審にその可能性を伝えます。この時、フィールド上の主審は、プレーを続けさせながらもVARからの情報を待ったり、必要であればプレーを止めたりと、的確な試合管理能力が求められます。

例えば、微妙なオフサイドポジションからゴールが決まったかもしれない場面。副審はオフサイドフラッグを上げるのを意図的に遅らせ、プレーを最後まで続けさせることが推奨されています。これは、もしゴールが認められた後にVARのチェックでオンサイドだったと判明した場合に、得点の機会を失わせないためです。このように、審判団はテクノロジーの介入を前提とした連携プレーを常に意識する必要があります。

最終決定権は誰にあるのか

GLTやVARといった強力なサポートツールが登場しましたが、忘れてはならないのは、試合における最終的な判定の権限は、一貫してフィールド上の主審にあるという点です。

GLTは、ゴールか否かという客観的な事実を主審に通知するシステムですが、その情報を受けてホイッスルを吹き、得点を認めるのは主審の役割です。VARも同様で、あくまで主審に情報を提供し、レビューを推奨する立場に過ぎません。 VARから「PKの可能性がある」「レッドカードに相当するファウルかもしれない」といった助言があったとしても、主審は自らの判断でその助言を受け入れるか、あるいは退けるかを決定します。

特に、オンフィールド・レビュー（OFR）を行う場面では、主審が自らの目でリプレイ映像を確認し、当初の判定が「はっきりとした明白な間違い」であったかを判断します。 このプロセスは、テクノロジーに判断を委ねるのではなく、人間である審判が責任を持って最終決定を下すという、サッカーの原則を維持するために非常に重要です。

テクノロジーと人間の審判の共存

テクノロジーの導入は、審判から判定の権限を奪うものではなく、むしろ審判がより正確な判定を下すための強力なサポートと位置づけられています。人間の目では捉えきれない一瞬のプレーや、死角で起きた事象をテクノロジーが補完することで、判定の精度は飛躍的に向上しました。

しかし、すべての判定がテクノロジーだけで完結するわけではありません。例えば、ファウルの意図性やプレーの文脈を読むといった、ルールブックの文字だけでは測れない主観的な判断は、依然として人間の審判の経験と知識に委ねられています。

テクノロジーが提供する客観的な「事実」と、人間の審判が下す主観的な「判断」をいかに融合させるか。これが現代サッカーにおける審判術の核心と言えるでしょう。審判員は、テクノロジーを正しく理解し、効果的に活用するスキルを身につけることが求められます。テクノロジーは誤審を減らし、試合の公平性を高めるためのツールであり、それを使いこなす人間の審判との共存によって、サッカーはより信頼性の高いスポーツへと進化を続けているのです。

まとめ：サッカーゴール判定の進化と未来

この記事では、サッカーのゴール判定について、基本的なルールからテクノロジーの導入による変化までを解説してきました。

• ゴールの基本ルール: 得点が認められるのは、ボール全体がゴールラインを完全に越えた時だけです。
• テクノロジーの導入: 判定の正確性を期すため、ゴールライン・テクノロジー（GLT）やビデオ・アシスタント・レフェリー（VAR）が導入されました。
• GLTとVARの違い: GLTはゴールラインを越えたかを自動判定するシステムで、VARは得点に至るプレーなど特定の事象における「はっきりとした明白な間違い」を映像で確認し、主審を補助するシステムです。
• 審判の役割の変化: テクノロジーが導入されても、最終的な決定権は常に主審にあり、テクノロジーと人間の審判が連携して判定の正確性を高めています。

サッカーのゴール判定は、歴史的な誤審を乗り越え、テクノロジーの力を借りることで、より公平で信頼性の高いものへと進化を遂げました。今後も技術はさらに進歩し、判定の精度は向上していくでしょう。しかし、その中心には常に人間である審判がいます。テクノロジーと人間が協力することで、サッカーはこれからも私たちを魅了し続けるスポーツであり続けるはずです。