サッカーの試合を見ていると、審判が耳に手を当てたり、指で四角い形を作ったりするシーンをよく目にします。これは「VAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）」が介入している合図ですが、実はすべてのプレーがビデオ判定されるわけではありません。サッカーのルールでは、試合の流れを止めることを最小限にするため、VARがチェックできる場面は厳格に決められています。
この記事では、ファンが気になる「VARの対象となるプレー」について、初心者の方にも分かりやすく説明します。どのような状況でビデオ判定が行われ、どのような基準で判定が覆るのかを知ることで、スタジアムやテレビでのサッカー観戦がより深く、楽しいものになるはずです。それでは、VARが介入する具体的な4つのケースから詳しく見ていきましょう。
VARの対象となるプレーは全部で4つ！基本的なルールを確認
VAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）は、フィールド上の審判員とは別の場所にいる審判が、映像を使って主審の判定をサポートする仕組みです。しかし、審判が迷った時に何でも映像を見るわけではありません。対象となるのは、試合の結果を左右するような「重大な局面」に限定されています。
具体的には、「はっきりとした、明白な間違い」または「見逃された重大な事象」がある場合にのみ、VARが介入します。対象外のプレー（例えば、どちらのボールで再開するか、通常のイエローカードなど）でVARが使われることはありません。まずは、ルールで定められている4つの基本カテゴリーを確認しましょう。
得点か得点ではないか（ゴールシーン）
最も重要な判定の一つが、ゴールが決まったかどうかのチェックです。ボールがゴールラインを完全に越えたかどうかだけでなく、その得点に至る一連の攻撃の流れの中で、ルール違反がなかったかを厳しく確認します。
例えば、ゴールを決めた選手がオフサイドポジションにいなかったか、あるいはその前に味方の選手が相手を倒してボールを奪っていなかったかなどがチェックの対象です。たとえ審判がその場でゴールを認めたとしても、VARのチェックによって違反が見つかれば、得点は取り消されます。逆に、審判がファウルだと思って得点を認めなかった場面でも、映像で潔白が証明されればゴールが認められます。
このチェックは自動的に行われるため、得点が入るたびにVARは常にバックグラウンドで映像を確認しています。ファンからすると、喜んだ後に判定が覆るのは辛いものですが、公平な結果を守るための非常に重要なプロセスといえます。
ペナルティーキック（PK）の判定
ペナルティーエリア内でのプレーは、試合の勝敗に直結するため、VARが介入する頻度が非常に高い項目です。具体的には、「PKを与えるべきだったのに見逃した」場合や、「PKと判定したが実はファウルではなかった」場合などが対象となります。
例えば、守備側の選手がボールではなく足にタックルしていたか、あるいは攻撃側の選手がシミュレーション（わざと転ぶ行為）をして審判を欺いていないかをスロー映像や別角度のカメラで確認します。また、ファウルが起きた場所がエリアの外か中かという点も、VARの介入によって正確に判断されます。
PK判定は主審の主観が入りやすい部分ですが、VARはあくまで客観的な事実に基づいて助言を行います。映像を見て「接触が全くなかった」ことが分かれば判定は修正されますが、接触があり、主審の判断が「間違いとは言い切れない」範囲であれば、元の判定が尊重されることもあります。
一発退場（レッドカード）の判定
一発退場に相当する重大な反則があったかどうかも、VARのチェック対象です。これには、相手選手に怪我をさせるような危険なタックルや、唾を吐く、殴るといった乱暴な行為が含まれます。審判が近くで見ることができず、見逃してしまった暴力行為なども後からVARが指摘します。
ただし、注意が必要なのは、「2枚目のイエローカードによる退場」はVARの対象外であるという点です。あくまで、直接レッドカードが提示されるべきプレーのみがチェックされます。これは、試合中に何度もVARを介入させると、プレーが途切れて面白みが損なわれるためです。
レッドカードの判定は選手の安全に関わるため、VARは非常に慎重に映像を分析します。スローモーションで見ると接触が激しく見える場合があるため、最近では通常スピードの映像も併せて確認し、そのプレーがどれほど「過剰な力」で行われたかを総合的に判断しています。
選手の人間違い（警告・退場）
サッカーの激しい動きの中では、審判がどの選手が違反を犯したのかを勘違いしてしまうことがあります。VARは、審判が誤った選手にイエローカードやレッドカードを提示してしまった場合に、正しい選手を教える役割も担っています。
例えば、密集地帯で誰が手を叩いたのか、あるいは誰が相手を倒したのかが分かりにくい場合、VARの映像が真実を明らかにします。間違った選手が退場になってしまうと、そのチームは不当に不利な状況に追い込まれるため、このチェックは正義を守るために欠かせません。
このケースはそれほど頻繁に起こるわけではありませんが、起きてしまった時のダメージが大きいため、VARの導入によって最も確実にミスを防げるようになった分野の一つと言えるでしょう。誰がカードを受けるべきかは、事実関係がはっきりしているため、比較的スムーズに判定が修正されます。
VARが介入する4つのケース
- 得点シーン（得点かノーゴールか）
- PKシーン（PKか、そうでないか）
- レッドカード（一発退場か、そうでないか）
- 人間違い（カードを出す相手を間違えていないか）
ゴールの正当性をチェックする詳細な基準
VARが最も活躍するのがゴールシーンです。単にボールが線を越えたかだけでなく、その直前のプレーまで遡って確認が行われます。この「遡る範囲」のことを専門用語でAPP（アタッキング・フェーズ・オブ・ポゼッション）と呼びます。攻撃が始まった時点からゴールが決まるまでの間に、ルール違反がなかったかが焦点となります。
視聴者として見ていると「なぜ今のゴールが取り消されたの？」と疑問に思うこともあるでしょう。ここでは、ゴールの正当性を判断するためにVARがどのようなポイントを見ているのか、さらに細かく解説していきます。
ゴール直前のファウルやオフサイド
ゴールが決まるまでの過程で、攻撃側のチームにファウルがなかったかが厳格にチェックされます。例えば、ボールを奪った瞬間に後ろから相手を突き飛ばしていたり、足に引っ掛けたりしていた場合、その後のゴールは認められません。たとえ見事なシュートであっても、起点が不正であればゴールは無効です。
また、オフサイドの確認はVARの最も得意な分野です。最新の技術では、専用のカメラを使ってミリ単位での判定が行われます。パスが出た瞬間に、攻撃側の選手の一部（足や頭など、得点に使える部位）が相手の最後から2番目のディフェンダーより前に出ていればオフサイドとなります。肉眼では見分けがつかないようなわずかな差でも、映像によって冷徹に判断されます。
オフサイドの判定については、副審が「オフサイドかな？」と思っても、ゴールが決まるまでは旗を上げずにプレーを続けさせる「ディレイド・フラッグ」という運用が行われています。これにより、もしオフサイドでなければゴールが認められ、オフサイドであれば後からVARで修正するという、ミスを最小限にする工夫がなされています。
ボールがタッチラインを割っていたか
ゴールに繋がるプレーの中で、ボールが完全にフィールドの外に出ていたかどうかもVARのチェック対象です。サイドライン（タッチライン）やゴールライン際での攻防で、ボールが空中でラインを越えていた場合、その後のプレーはすべて無効になります。2022年のワールドカップでの「三笘の1ミリ」のようなケースは、まさにVARが威力を発揮した場面です。
かつては審判の視角によっては見逃されていたようなラインアウトも、複数の角度からのカメラ映像によって正確に判定されます。ボールがラインを数ミリでも踏んでいれば「インプレー（継続）」とみなされるため、判定の結果によって天国と地獄が分かれます。
このように、VARは「ボールが外に出たかどうか」という白黒はっきりつけられる事実に対しても、非常に強い力を発揮します。審判の主観に左右されないため、選手やファンも納得しやすい判定の一つと言えるでしょう。
オフェンス側のハンドの有無
最近のルール改正により、得点に直結するシーンでのハンド（手や腕でボールを扱う反則）は非常に厳しくなっています。たとえ意図的でなくても、得点した選手自身が手や腕にボールを当て、その直後にゴールを決めた場合は、無条件でハンドの反則となります。
VARはこの「微細な接触」を見逃しません。ユニフォームがわずかに揺れたり、ボールの回転が変わったりする様子をスロー映像で確認し、手に当たったかどうかを判断します。また、得点した選手だけでなく、その直前の味方選手のハンドもチェックの対象となります。
「今のハンドはわざとじゃないからいいのでは？」と思うファンもいるかもしれませんが、得点シーンに限っては「結果として得点に繋がったハンド」は許されません。これにより、不公平なゴールを排除し、サッカーの純粋な得点価値が守られています。
ペナルティーエリア内での重要な判断
ペナルティーエリア（PA）の中は、サッカーのピッチで最も激しいコンタクトが起きる場所です。ここでの判定一つで、試合の流れは180度変わります。VARがPA内での判定をチェックする際は、主審の判定が明らかに間違っているかどうかを基準にします。単に「自分ならこう吹く」という理由でVARが口を出すことはありません。
PA内でのプレーは審判にとって最もプレッシャーがかかる瞬間ですが、VARという「第二の目」があることで、大きな誤審を防ぐセーフティネットが構築されています。ここでは具体的にどのようなケースで判定が動くのかを見ていきましょう。
PKを与えるべきかどうかの最終確認
主審がPKを宣告した際、VARはすぐにその正当性を確認します。一方で、主審がファウルなしと流した場面でも、VARが「これはPKだ」と判断すれば主審に助言（レコメンデーション）を送ります。チェックのポイントは、相手を蹴ったか、倒したか、あるいは不用意な接触があったかです。
よく議論になるのが「接触の強度」です。足が少し触れただけで転んだ場合、VARはそれを「はっきりとした間違い」とはみなさず、主審の判断を支持することが多いです。しかし、明らかに足を払っているのに主審が見逃していれば、映像での確認を促します。
PK判定のチェック中は、プレーが一時停止します。主審が耳に手を当てるポーズをしている間、VARはあらゆる角度からリプレイを再生し、反則の有無を確認しています。この「沈黙の時間」はファンにとって非常に緊張感のある時間となります。
PK判定が取り消されるケース
一度PKと判定されても、VARによって取り消されることがあります。代表的なのは、守備側の選手が先にボールに触れていた場合です。スロー映像で確認し、タックルした足が相手の足よりも先にボールをクリアしていれば、それはクリーンなチャレンジとみなされます。
また、攻撃側の選手が自ら足を引っ掛けに行っていたり、接触がないのに転んだりする「シミュレーション」が発覚した場合も、PKは取り消されます。この場合、PKがなくなるだけでなく、攻撃側の選手にイエローカードが提示されることもあります。
VARの導入以前は、審判を騙してPKを得る「ダイブ」という行為が問題視されていましたが、VARによってこうした不正が暴かれるようになり、よりフェアなプレーが求められるようになりました。
エリア内外の境界線の判断
ファウルが起きた場所が、ペナルティーエリアの「中」か「外」かは、判定に天と地ほどの差を生みます。エリア内ならPK、エリア外ならフリーキック（FK）です。この境界線の判断は、VARが最も得意とする客観的な判定の一つです。
主審がピッチ上で起きたファウルをエリア外だと判断しても、VARの映像で「接触の瞬間、選手の足がわずかでもエリアのライン上にあった」ことが判明すれば、判定はPKに修正されます。サッカーのルールではライン上はエリア内として扱われるため、10センチの差が勝敗を分けることになります。
このケースでは、主審がわざわざ映像を見に行く「オンフィールドレビュー」を行わずに、VARからの情報だけで判定が変更されることもあります（事実に基づく判定のため）。非常にスピーディーかつ正確に処理されることが多いカテゴリーです。
ペナルティーエリアのラインは「エリアの一部」です。したがって、ライン上でファウルが起きた場合は、エリア内での反則とみなされ、PKの対象になります。
レッドカードが提示される重大な違反
選手がピッチから去らなければならないレッドカードは、チームにとって致命的なダメージとなります。そのため、VARは一発退場に相当するプレーが行われた際、それが妥当な判断であるかを厳しくチェックします。感情的になりやすい場面だからこそ、冷静な映像分析が必要とされるのです。
ここでのチェック対象は、主に「選手の安全を脅かす行為」や「得点の機会を不当に奪う行為」です。イエローカード相当のファウルであればVARは介入しませんが、それがレッドカードの基準に達している可能性があると判断されれば、試合が止まります。
著しく不正なプレー（危険なタックル）
相手の安全を脅かすような、過剰な力を用いたタックルは「著しく不正なプレー」としてレッドカードの対象です。例えば、足の裏を見せて相手の脛や足首に高く入ったチャレンジなどがこれに当たります。たとえボールに触れていたとしても、その勢いや接触の仕方が危険であれば退場処分となります。
VARは、接触のポイント（どこに当たったか）、強度（どれくらいの速さで突っ込んだか）、そして危険性（怪我をさせる可能性があったか）を確認します。静止画で見ると足の裏が相手の足に強く当たっているのがはっきりわかるため、VARの導入以降、こうした危険なプレーは厳格に処分されるようになりました。
審判が最初はイエローカードを出したとしても、VARの映像を見てその危険性を再認識し、レッドカードに変更するシーンも珍しくありません。これは選手のキャリアを守るためにも非常に重要な介入です。
乱暴な行為（打つ、蹴るなどの暴力）
ボールとは関係のない場所で行われる暴力的な行為も、VARの見逃さないポイントです。試合中、審判の目が届かないところで相手を殴ったり、肘打ちをしたり、わざと踏みつけたりする行為は、映像によって後からでも処分の対象となります。
こうした行為は「乱暴な行為」と呼ばれ、いかなる理由があっても許されません。VARはフィールド全体を多くのカメラで捉えているため、主審がボールの行方を追っている間に起きた小競り合いの中での暴力をしっかりと確認できます。
以前は「審判にバレなければいい」という考えを持つ選手も一部にいましたが、今の時代、カメラの目を逃れることはほぼ不可能です。VARのおかげで、ピッチ上でのマナーが向上し、クリーンな試合展開が増えたという側面もあります。
決定的な得点機会の阻止（DOGSO）
サッカーファンなら一度は聞いたことがあるかもしれない用語が「DOGSO（ドグソ）」です。これは「Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity」の略で、「決定的な得点機会の阻止」を意味します。ゴールに向かって抜け出した選手をファウルで止める行為がこれに当たります。
DOGSOと認定されるには、以下の4つの条件を考慮する必要があります。
| 条件 | 内容 |
|---|---|
| 距離 | 反則の場所とゴールの距離が近いか |
| プレーの方向 | 全体的なプレーの方向がゴールに向かっているか |
| ボール保持 | ボールをコントロールできる可能性があったか |
| 守備側選手 | 他のディフェンダーが戻ってカバーできる位置にいたか |
VARはこれらの条件を映像で一つずつ確認し、主審の判定（イエローかレッドか）が正しいかを判断します。非常に専門的で複雑な判断が必要なため、VARの介入が頻繁に行われる項目です。
VARが介入しないプレーと介入のプロセス
VARについて理解を深めるために重要なのが、「何が介入の対象外なのか」と「どのような手順で判定が行われるのか」を知ることです。何でもかんでもVARが使われると、試合が何度も中断し、サッカー特有のスピーディーな展開が損なわれてしまいます。
サッカーの基本精神は「最小限の介入で最大限の効果を」というものです。そのため、特定のプレー以外には介入しないという厳しいルールが設けられています。ここでは、ファンが勘違いしやすい「介入しないケース」と、実際の判定プロセスの流れを解説します。
イエローカード2枚目やコーナーキックの判定
多くのファンが疑問に思うのが、「今のプレーでイエローカードが出たのに、なぜVARは見ないのか？」という点です。前述の通り、VARが介入するのは「一発退場」の時だけです。2枚目のイエローカードを受けて退場になる場合であっても、そのイエローカード自体の判定をVARが覆すことはできません。
また、コーナーキック（CK）かゴールキック（GK）かという判定ミスも、VARの対象外です。たとえ誤審によってコーナーキックが与えられ、そのコーナーキックから得点が決まったとしても、VARは「コーナーキックの判定」まで遡ることはしません。介入するのはあくまで「得点シーンそのもの」に問題があった時だけです。
スローインの権利がどちらにあるか、フリーキックの位置が数メートルずれている、といった日常的な判定ミスもVARは関与しません。これらをすべてチェックしていては試合が終わらなくなってしまうため、あくまで「決定的な場面」に絞っているのです。
「はっきりとした、明白な間違い」の定義
VARが介入する際の合言葉は、「クリア・アンド・オブビアス・エラー（はっきりとした、明白な間違い）」です。これは、映像を見た誰が見ても「これは間違いだ」と言えるレベルのミスを指します。審判の判断が「グレーゾーン」であれば、VARは主審の判定を尊重します。
例えば、PKの場面で「軽い接触はあるが、これをファウルとするかどうかは審判の裁量次第」という状況では、VARは介入しません。一方で、「全く足が当たっていないのに倒れた」ことが映像で明白であれば、それは「はっきりとした間違い」となり、介入が行われます。
この基準があるため、VARが導入されても審判の個性が消えるわけではありません。最終的な決定権は常にピッチ上の主審にあり、VARはあくまで「主審が気づかなかった明らかな証拠」を提示するサポート役に徹しています。
オンフィールドレビュー（OFR）の流れ
VARが介入した際、主審がピッチ脇にあるモニターを自分で確認しに行くことを「オンフィールドレビュー（OFR）」と呼びます。指で四角い形を作ってモニターに駆け寄るあのシーンです。主に主観的な判断が必要な場面（ファウルの強度や意図など）で行われます。
一方で、オフサイドやエリア内外の判断、ボールがラインを出たかどうかといった客観的な事実については、主審がモニターを見ずにVARの報告をそのまま受け入れることもあります。これを「VARオンリー・レビュー」と呼びます。
OFRが行われる際、主審はVARから推奨された特定のシーンの映像を繰り返し見ます。その後、再びピッチに戻って、指で四角を作ってから最終的な判定を下します。この一連の流れがあることで、判定に対する透明性が保たれ、選手や監督も納得感を持って試合を続けられるようになっています。
判定プロセスの3ステップ
- 事象の発生：VARがバックグラウンドでチェック。
- レビューの推奨：VARが主審に確認を促す。
- 最終判定：主審がモニターを見る、またはVARの助言を聞いて判定を下す。
まとめ：VARの対象となるプレーを理解してサッカー観戦をもっと楽しく
サッカーのVARは、すべてのプレーを監視するものではなく、試合の結果を大きく変えてしまうような重大な局面での「明らかな間違い」を防ぐためのシステムです。対象となるのは、得点シーン、PKの判定、一発退場の判定、そして選手の人間違いという、わずか4つのカテゴリーに限定されています。
VARの導入によって、かつてのような決定的な誤審は劇的に減りました。一方で、ミリ単位のオフサイド判定や、ゴール後の長いチェック待ちなど、新しい課題も生まれています。しかし、ルールの目的が「公平性の確保」にあることを知れば、あの待ち時間もまた、真実を明らかにするための大切な時間として捉えることができるのではないでしょうか。
対象となるプレーの基準を頭に入れておくと、審判が耳に手を当てた瞬間に「あ、今はオフサイドを確認しているのかな？」「さっきの接触を遡っているのかも」と、より深く試合展開を予想できるようになります。正しい知識を持って、現代サッカーならではの興奮をぜひ楽しんでください。
